那封邮件是周二上午罗明转发给他的。

发件方是凌远机构的法律顾问，不是陈静，是另一个他没有见过的名字，邮件的主题是"关于职途领航法律函件的内部处理备忘"。

邮件里说，职途领航的法务团队上周向凌远正式发函，函件里的内容分两部分：第一部分是关于凌远补充说明的"澄清要求"，说凌远补充说明中"引用方应用场景不在凌远职责范围"的表述，职途领航认为措辞存在对其商业行为的隐性批评，要求凌远就此表达"正式中立立场"；第二部分是职途领航表示，他们"有理由相信凌远内部某员工在未获授权的情况下，为外部媒体和投诉方提供了实质性支持"，要求凌远调查并书面回复，说明该员工的行为是否代表机构立场，以及机构将如何处理。

邮件末尾，罗明加了一行备注："请你今天下午三点来，带上你之前提交的书面说明，有几件事我们需要当面谈清楚。"

他把那封邮件看了两遍，然后存下来，把手机放在一边，继续做上午的工作。

三点到了，他去了。

---

这次在场的人比上次多。

罗明在，陈静在，还有一个他见过一次的人，机构副院长，平时不出现在部门会议里，今天在。

那三个人坐着，他坐下来，没有寒暄，罗明直接说，"职途领航那边发函了，你刚才看了邮件，那件事你知道了，我今天需要你回答两件事。"

他，"说。"

"第一件事，"罗明说，"职途领航函件里说，凌远内部有员工为外部媒体和投诉方提供了实质性支持，他们说的那个人，是不是你。"

陈屿澈，"是我。"

"第二件事，"罗明继续，"你提供的那些支持，是以凌远员工的身份提供的，还是以个人身份提供的，那个边界，你需要今天说得非常清楚。"

他，"我来说清楚，"他看了那三个人一眼，然后说，"我是以个人身份做的，不代表凌远。我使用的是公开可查的材料——凌远的公开报告，政府网站上的政策简报，消费者平台上的公开投诉记录。我没有使用凌远的任何内部数据、内部文件或机构资源。我没有以凌远名义和任何人沟通，包括媒体和法律方向的人，在第一次和他们联系的时候，我就说明了自己是以个人身份参与，那件事我写进了当时的说明材料里，那份说明材料我已经提交给了陈静，那件事有记录，每一句话可以核实。"

陈静，"那些材料我看了，"她说，"现在的问题是：你是凌远的员工，凌远的名字在那篇报道里出现了，职途领航认为凌远的员工参与了对他们的批评行动，那件事，凌远需要给他们一个说法。"

"那个说法，"他说，"需要区分两件事：凌远作为机构，是否参与了那件事，答案是否；凌远的一个员工，以个人身份，做了一件和机构业务无关的事，那件事发生了，是的，我做了，我承认，那是另一件事。"

副院长那时候开口了，那是他在那个房间里的第一句话，语气很平，"你承认做了，你也承认那件事和凌远有关联，因为平台发函是针对凌远，那件事给凌远带来了外部压力，你怎么看这件事。"

陈屿澈在那里停了一下，然后说，"那个外部压力是真实的，我也感受到了，那件事我没有轻视过，在我做那件事之前，我考虑过它可能带来的风险，包括对凌远的，也包括对我自己的，我没有无视那些风险。"停了一下，"但我做了，是因为那件事里有具体的人——梁晨、何丽、刘星，还有更多的人——他们付了钱，得到的和被承诺的不一样，他们尝试维权，系统给他们的回复是同一条不退款的条款，那件事我整理清楚了，材料我帮他们找到了法律渠道，我觉得那件事是应该做的，我对那个判断负责。"

那三个人在那里，沉默了几秒。

罗明，"你说的那件事，我理解，"他说，语气是平的，不是敌意，不是理解，是某种更复杂的东西，"但凌远是一个机构，它有它需要守的东西，那些东西和你个人的判断可以不一样，那件事我也需要你清楚。"

"我清楚，"他说，"我一直清楚，那件事是我个人的判断，我不要求凌远同意，我也不替凌远说话，那条线从开始就是这样的。"

陈静，"具体的处理方式，机构还需要讨论，"她说，"你今天说的这些，我们都记录了，"停了一下，"你可能需要做好准备，机构的处理可能包括一些对你工作安排的调整，那件事还没有确定，但有可能，你知道了。"

"知道了，"他说，"那件事你们来决定，那是机构的权利，我接受处理，但我不收回我说的话，那件事我做过，我说过，那些都是实情。"

罗明，"好，先这样，你回去等消息。"

他站起来，把那三个人看了一遍，然后，"谢谢你们今天告诉我这件事，"他说，走了出去。

---

他在那天下午没有办法继续做手上的工作。

不是慌，是那个谈话的分量压着，他需要时间让那件事坐进去。